FELICITATIONS, ENFIN une INITIATIVE LOUABLE !!

Charte des valeurs Québécoises Monsieur le Ministre, Si je me permets de Vous écrire, respectueusement et avec toute ma considération, c'est à titre de citoyen Québécois.
Je vous félicite chaleureusement et vous encourage vivement, dans votre volonté de légiférer, pour sauvegarder les intérêts de vos administrés.

Actuellement, ils sont rares nos responsables politiques qui courageusement osent enfin prendre des mesures de nature à défendre nos valeurs et notre culture.
Indéniablement, il faut une certaine dose de détermination.
Ce terrain est souvent miné, et très instable. Il serait peut être opportun pour certains, de s'inspirer de notre histoire et de nos combats, en vue de bâtir et construire ce pays.
Lequel doit rester et continuer à appartenir à une nationalité de peuples fiers. Cela n'enlève rien à nos immenses et multiples qualités d'aides et d'accueils.

J'espère que votre réflexion aura comme but premier, la sauvegarde de notre patrimoine intellectuel. Ne tombons pas dans le piège de l'exagération et de la démagogie.
Non appliquons comme toutes les nations occidentales des balises, des Lois et des règlements. Au cas où certains postulants pour la nationalité Canadienne auraient des remarques ou autres critiques, ils devraient se poser la question, comment cela se passe dans leur pays respectif .
Il est évident que beaucoup de gens qui veulent immigrer, ont uniquement comme leitmotiv et comme but ultime, l'octroi du passeport Canadien.

Nous n'exigeons pas une soumission aveugle, mais bien une assimilation et une compréhension du pays hôte. Alors toutes ces revendications d'accommodements sont inappropriées, elles sont souvent appliquées au détriment de Québécois de souche.
Les très nombreux cas en sont la plus belle illustration, souvent, les mesures appliquées ressemblent plus à l'esprit de galéjades et à de ressources malencontreuses qu'à des décisions adéquates et impartiales.
Tout le monde y va de son interprétation et c'est souvent plus un théâtre de contestations et une cacophonie que des mesures prises suite des règlements et des Lois.

Au risque de me faire targuer de raciste, je voudrais dire, ' maitre chez-nous, mais pas eux à décider ' Il y a de trop nombreux cas, répertoriés où nous sommes victimes de la vindicte, de personnes étrangères qui exigent des droits, des libertés ou autres accommodements.
Loin de moi de proposer une énumération fastidieuse, mais je vous demande de réfléchir et de juger : est-il normal qu'un enfant revenant d'une garderie dise à ses parents que ' Allah est bon' ?. cet enfant est un jeune Québécois. Il y a une question fondamentale à se poser, faisons-nous, en tant que Québécois des concessions et des efforts d'assimilation la réponse est ' Oui '. les aspirants Québécois font-ils des efforts d'assimilation et d'intégration, la réponse est ' Non'

Monsieur, le ministre n'ayez pas de complexes ni de sentiments de quelque culpabilité, les gens qui ricanent sont soit des éternels insatisfaits qui ont un manque de jugement et de compréhension ou alors vos opposants politiques, lesquels doivent critiquer et déblatérer par conviction et obligation.

Sachez, Monsieur que ces décision auront une grande incidence pour notre avenir. Merci, Monsieur le Ministre, d'aller de l'avant courageusement et avec opiniâtreté, l'histoire Vous rendra justice et hommage. Nous vous supportons !

ddgitan

Une décision de Transport Canada qui est insatisfaisante.

Retrait du permis d'exploiter de MMA.
J'ai un profond sentiment de dépit et de frustration, suite la décision du retrait, par transport Canada, de l'autorisation d'exploitation et d'opération de sa ligne de chemin de fer au Canada.

Je m'explique, ce n'est pas l'interdiction qui me dérange, mais le libellé qui me semble tout bonnement fallacieux, voir même empreint d'une certaine cupidité.
Donc la raison de cette interdiction: Le montant de recouvrement de la police d'assurance n'est pas suffisante. J'étais mort de rire, je croyais à une farce.
Encore une fois, peut-être sous certaines pressions, ' Transport Canada ' a choisi le chemin du compromis, ainsi que la facilité, en ne voulant pas avouer les vrais raisons. Non et non Messieurs, les vrais raisons se déclinent simplement et cruellement.

En l'occurrence : L'état plus que vétuste et déplorable du réseau de la voie et les infrastructures qui y sont reliées. Le matériel roulant, wagons et locomotives de traction qui était en état de délabrement fort avancé. Le personnel, je n'émettrai pas de commentaire, ni jugement, ces gens étaient contraints de travailler avec l'outil mis à disposition.
Sans autre choix. Donc il ne faut pas mettre en cause les exécutants.

Le blâme est a faire à cet homme Buckhart le patron. Aussi les dégradations ne se sont pas produites du jour au lendemain, alors où sont les inspections de routine de Transport Canada? Ce motif, invoqué par Transport Canada est tout bonnement farfelu.
Cela s'apparente à une farce grotesque. Si demain suite à une aide extérieure ou autre, Buckhart serait en mesure de faire face aux exigences pécuniaires des compagnies d'assurances, rien, ni personne ne pourrait s'opposer à une reprise des opérations. Voilà l'objet de ma réflexion.

Non messieurs, vous auriez dû faire preuve de courage et d'à-propos, afficher les motifs exacts et principaux qui ont été générateur de cette triste catastrophe.
Pourquoi avoir invoqué une raison plus ou moins nébuleuse.
Ayez le courage de vos actes, n'émettez pas de petits jugements simplistes et de diversions Avouez et affichez les vraies causes. Connues de tous.
Il se pourrait bien sur que vous ayez aussi quelques soucis, d'avoir fait preuve d'un certain laxisme en ne révélant pas l'état lamentable de ce chemin de fer. Voilà pourquoi avoir déclaré l'interdiction sous le motif le moins préjudiciable et de nature à ne pas vous égratigner.                     ddgitan

Abolition du Sénat Canadien

Notre Sénat, grand théâtre burlesque. Pourquoi vouloir persister à conserver cette institution, aussi controversée et inutile pour plusieurs. Non seulement l'existence même en est contestée, ainsi que son fonctionnement, mais et trop souvent, les honorables membres de cette chambre haute se font remarquer pour de mauvaises raisons parfois même très troublantes et répréhensibles. Je ne ferai pas un rappel fastidieux, des nombreux cas de mises en cause, dont les derniers bien significatifs, au sujet, des sénateurs, ayant fait de fausses déclarations, et autres problèmes multiples, lesquels ont été répertoriés et commentés, abondamment dans la presse. Nonobstant, quelques remarques judicieuses me viennent à l'esprit. Cette institution, n'a absolument rien de démocratique. Les membres en sont nommés au bon vouloir et à discrétion du Premier Ministre, le seul examen de passage est l'allégeance politique, aussi, il y a le degré de reconnaissance des services rendus. L'exemple le plus probant est la nomination de madame Werner de Québec. Aussi, certains sont nommés du fait de leur passé, par exemple ex-entraineur de hockey, ex comédien et combien d'autres n'ayant aucune affinité avec la politique. Il y a les nominations vu la notoriété des intéressés Aussi parfois, la nomination d'une personne gênante, pour le gouvernement: comme le sénateur Boisvenu ou d'anciens membres de la police qui du jour au lendemain renient leurs opinions et positions. Un exemple parmi tant d'autres, la suppression du registre des armes à feu. Le fonctionnement de cette institution obsolète nous coûte une fortune. Aussi les inutiles qui y siègent, souvent n'y sont pas par conviction. C'est aussi l'institution championne de l'absentéisme. Toutes les soi-disant commissions, nombreuses et diverses, ne servent pas à grand chose. En finalité, c'est le premier ministre et son gouvernement qui ont le dernier mot. Aussi les Sénateurs bénéficient de très attrayants émoluments, ainsi que de nombreux avantages et remboursements frais et indemnités multiples. Vu que leur travail n'est pas trop contraignant, ils peuvent profiter de cette manne abondante jusqu'à 75 ans. Au vu des coûts engendrés, pour un très piètre résultat, combiné à un travail que l'on peut facilement mettre en doute, on est en droit de mettre l'existence même de l'institution en doute. Son abolition pure et simple, ne changerait rien au fonctionnement de notre appareil gouvernemental. Ostraciser ce gouffre à argent, serait générateur d'économie de plusieurs milliers de dollars. Un jour ou l'autre, nous devrions avoir une discussion en profondeur, quant à la pertinence et à l'existence d'une telle organisation. Il faut un souffle novateur et adopter des formules nouvelles, en vue de redynamiser, le bon fonctionnement de l'État. Un référendum national serait l'outil rêvé pour départager les opinions. ddgitan.

départ d'un homme de la politique

Au revoir cher Monsieur, Monsieur, Jean - Martin, Aussant quitte la direction d'option nationale. Cher Monsieur, bien qu'étant de Nicolet, je n'ai pas eu l'honneur de Vous connaître. C'est un réel regret pour moi. Je ne connais de vous, que votre passage éphémère à l'assemblé nationale. Mais, j'ai eu immédiatement à l'époque le sentiment profond, et j'ai été vite convaincu, de votre sincérité. Votre discours était empreint d'énergie nouvelle, il émanait de vos propos une conviction sans faille. Propos nouveaux et rafraîchissants. Mais, je présume que très vite, vous avez fait face à une profonde déception. Le parti pour lequel, vous aviez placé vos espoirs et vos aspirations, vous a fait défaut, effectivement, ce parti s'est éloigné de ses aspirations principales, il s'est compromis, pour adopter des mesures de partages, satisfaire les doléances des autres partis. En somme ce parti a fait preuve de compromission, et de prostitution politique, avec comme but durer, durer et goûter à l'euphorie du pouvoir le plus longtemps possible, certains étaient avides ... et tout comme Charles Aznavour se voyaient déjà,... : 'au bord de la piste'. Hélas, je peux comprendre votre immense déception, Ils vous ont blessé dans vos convictions. Vous avez été floué, reniées les promesses électorales. Débarqué, largué, au profit de politiques, de partages avec les autres à l'assiette au beurre. Je présume que grande fut la déception. Mais restant fidèle à vos idées politiques et votre philosophie, vous êtes resté fidèle à vous-même, Vous n'avez en rien dérogé a vos plans de combat. Vous avez fait preuve de continuité et démissionné, pour rester fidèle a vos aspirations. C'était un geste courageux et empreint d'une certaine connotation, chevaleresque. Après avoir fait le choix courageux de démissionner, vous avez, été relégué en fond de classe (assemblée nationale). Vos moyens d'actions étaient limités et fortement brimés. Ensuite le grand saut. Ce fut la création, d'un nouveau parti, espoir pour beaucoup de monde qui ne dérogeait pas à vos aspirations. Vous avez démissionnez de vos fonctions, pour les raisons que nous connaissons. Vous avez laissez beaucoup d'orphelins, lors de cette démission qui fut un choc pour beaucoup. Alors hier 7 août, éclaircie dans le ciel, sombre et morose, votre annonce d'un retour prochain, en politique, Je crois que le Québec a droit, à du sang neuf, discours, prônant des options et buts différents, surtout porteur d'espoirs et de manières modernes. Façon différente de faire de la politique mieux adaptée et interactive. Les vieux partis traditionnels sont obsolètes, ils ont montré leur limites et leur immobilisme. Les nouvelles politiques stéréotypées en symbioses, avec l'esprit typique et unique au peuple Québécois, doivent devenir un crédo et rencontrer ces aspirations légitimes. Il faut un renouveau, les anciennes politiques ne sont plus de mise. Heureux pour vous d'avoir quitté le temple de la compromission, où les élus non de but que l'envie et l'ambition, ainsi les hommages démesurés. Bon vent, Monsieur Aussant, jouez une musique d'espoir et de rêve douce à nos oreilles. Ma consolation, je sais que ce n'est qu'un au revoir !

ddgitan

Augmentation des taxes scolaires

Où sont les vœux pieux ? Encore un hold-up dont nous sommes victimes. La ministre Malavoy accorde sa bénédiction tacite, aux revendications des commissions scolaires. C'est tout bonnement honteux. Cette augmentation est absolument injustifiée. Sous des prétextes fallacieux, mettant nos enfants à l'avant- plan, on a cédé, aux requêtes des commissions scolaires. Le comble, c'est qu'il n'y a aucun organe de contrôle, pour savoir à quels postes les sommes d'argents sont destinées. Mais eu égard un passé récent, on nous avait révélé, des histoires d'horreurs, de dépenses indues et largesses diverses, aux profits des cadres de direction. De nombreux voyages, à étranger, moult ripailles et autres célébrations festives, cadeaux divers, primes et d'autres avantages, payés par les contribuables. En fait de nombreuses et diverses dépenses inutiles et totalement injustifiées, dans le secteur privé il y aurait des sanctions, voir des poursuites. C'est un secret de polichinelle, ces gens en mènent large. Cet organisme nous coûtent très cher. Lorsqu'on parle de l'ostraciser, on se heurte a une levée de boucliers. Pourtant, dans beaucoup de pays occidentaux, il n'y a pas de commission scolaire. Cet organisme est un énorme gouffre à argent, dont on peut difficilement justifier l'existence. Il faut une solidarité envers nos enfants, mais pas à cette échelle, ni sous cette forme. Il faut faire un effort de réflexion et étudier un fonctionnement plus adéquat, plus limpide et mieux organisé. Sans une reforme profonde et urgente cet organisme inutile et obsolète, devrait disparaître, il est devenu, d'une lourdeur incontrôlable et pratiquement, plus en mesure d'être administré de façon conforme. On pourrait comparer les commissions scolaires à de véritables foires aux empoignes des marchés persans. Un état dans l'État. Triste constat d'organisme en déliquescence, qui se signale à nos bons souvenirs lors de tumultes. Quant à vous madame la ministre, je déplore votre attitude. Denis Dumoulin Nicolet

Augmentation taxes scolaires

Où sont les vœux pieux ? Encore un hold-up dont nous sommes victimes. La ministre Malavoy accorde sa bénédiction tacite, aux revendications des commissions scolaires. C'est tout bonnement honteux. Cette augmentation est absolument injustifiée. Sous des prétextes fallacieux, mettant nos enfants à l'avant- plan, on a cédé, aux requêtes des commissions scolaires. Le comble, c'est qu'il n'y a aucun organe de contrôle, pour savoir à quels postes les sommes d'argents sont destinées. Mais eu égard un passé récent, on nous avait révélé, des histoires d'horreurs, de dépenses indues et largesses diverses, aux profits des cadres de direction. De nombreux voyages, à étranger, moult ripailles et autres célébrations festives, cadeaux divers, primes et d'autres avantages, payés par les contribuables. En fait de nombreuses et diverses dépenses inutiles et totalement injustifiées, dans le secteur privé il y aurait des sanctions, voir des poursuites. C'est un secret de polichinelle, ces gens en mènent large. Cet organisme nous coûtent très cher. Lorsqu'on parle de l'ostraciser, on se heurte a une levée de boucliers. Pourtant, dans beaucoup de pays occidentaux, il n'y a pas de commission scolaire. Cet organisme est un énorme gouffre à argent, dont on peut difficilement justifier l'existence. Il faut une solidarité envers nos enfants, mais pas à cette échelle, ni sous cette forme. Il faut faire un effort de réflexion et étudier un fonctionnement plus adéquat, plus limpide et mieux organisé. Sans une reforme profonde et urgente cet organisme inutile et obsolète, devrait disparaître, il est devenu, d'une lourdeur incontrôlable et pratiquement, plus en mesure d'être administré de façon conforme. On pourrait comparer les commissions scolaires à de véritables foires aux empoignes des marchés persans. Un état dans l'État. Triste constat d'organisme en déliquescence, qui se signale à nos bons souvenirs lors de tumultes. Quant à vous madame la ministre, je déplore votre attitude. Denis Dumoulin Nicolet

UN JEUNE ABATTU SUITE À UNE BAVURE POLICIERE

Que c'est triste. Suite à la bavure d'un policier qui tire 9 coups de feu, prenant un jeune en crise comme cible. Fait commis à Toronto, lequel s'apparente plus à une exécution punitive, qu'à une intervention structurée de la police. Ma déception et ma tristesse frisent le dégoût. Je suis sidéré. Effectivement, il semblerait que sur les lieux des faits, le tramway était vide de passagers. En fait il n'y avait plus que la victime, laquelle était isolée. Donc il n'y avait plus aucune situation, d'extrême urgence. Le fauteur de trouble était hors de possibilité de nuire. Il était sous contrôle. C'est à ce moment fatidique qu'un policier, en toute absence de légitime défense, et de bons sens, tire 9 coups de feu, sur ce jeune en crise. Était-il en boisson, ou gelé, rien n'y change. Ce jeune à perdu la vie suite à une très mauvaise analyse du danger imminent. Il est victime d'une très mauvaise décision qui n'a aucun sens et qui est farfelue. Aussi, un autre énergumène y ajoute sa note, le jeune étant hors d'État de nuire, un policier tiré sur le corps inerte, à l'aide d'un pistolet électrique. C'est de l'acharnement malsain et inutile. Honteux ! Tous les ingrédients d'une bavure. Triste spectacle de la police de Toronto. Incompréhension, mort triste et inutile. Dans un pays civilisé, où la police a une grande panoplie de moyens divers, en vue d'intervenir, il est aberrant que de tels faits puissent survenir. C'est totalement inadmissible et répréhensible. Cette bavure est susceptible de rendre l'image de la police encore plus terne et détestable, d'éloigner la police des citoyens. Cette intervention méritait-elle mort d'homme ? Il est impératif que ce décès d'un jeune soit le début d'une profondeur réflexion. La police doit faire un profond examen de conscience, éventuellement établir de nouveaux protocoles. Modifier certaines façons d'intervenir, aussi avoir du respect pour la vie d'autrui. Aussi cet incident très regrettable demande justice. Espérons ne plus revivre de tels événements regrettables. ddgitan.